add_filter( ‘show_admin_bar’, ‘__return_false’ ); Дело Невзлина: судебное дежавю — ТЕСТ Русь Сидящая

Blog

Дело Невзлина: судебное дежавю

На заочном процессе по второму уголовному делу Леонида Невзлина в Симоновском районном суде Москвы выступают потерпевшие и свидетели обвинениия. Они вызывают у присутствующих чувство дежавю, поскольку и фабула, и «фигуранты» постоянному наблюдателю хорошо знакомы.

24 сентября 2012 года показания дал свидетель обвинения Андрей Крайнов. В 2005 году он вместе с Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым был признан Мещанским судом Москвы виновным в неуплате налогов и других экономических преступлениях. Тогда Крайнов пошел на сотрудничество со следствием, признал свою вину и получил пять лет условно – в отличие от экс-совладельцев «ЮКОСа», приговоренных к девяти годам колонии (позже Мосгорсуд снизил этот срок до восьми лет лишения свободы).

Как рассказал Крайнов на заседании 24 сентября, в 1995–1998 годах он трудился в структурах российско-швейцарского совместного предприятия «Russian trust and trade» (СП РТТ), где отвечал за обслуживание российских компаний-клиентов – их регистрацию, бухгалтерское обслуживание и тому подобное. В числе этих юридических лиц были клиенты банка «МЕНАТЕП» и дочерние предприятия «ЮКОСа». Позже Крайнов работал в инвестиционной фирме «Макариус и компания».

Кроме того, свидетель сообщил, что был членом совета директоров ОАО «Восточная нефтяная компания» (ВНК), но когда – не помнит.

Прокурор Штундер спрашивал, в чьих интересах сотрудники СП РТТ занимали руководящие должности в компаниях-клиентах, держали акции, голосовали на заседаниях совета директоров ВНК. На эти вопросы Крайнов отвечал одинаково – «в интересах компании «ЮКОС». При этом, указывая источник своей осведомленности, он несколько раз сослался на исполнительного директора СП РТТ Гитаса Анилиониса. Вообще Крайнов всячески подчеркивал, что действовал не самостоятельно, а по согласованию с Анилионисом.

Отвечая на вопрос о подсудимом, Крайнов сказал, что с Леонидом Невзлиным он никогда не сталкивался. Сообщить что-либо конкретное об обмене акций ВНК на акции дочерних предприятий «ЮКОСа» свидетель не смог.

На предыдущем судебном заседании, состоявшемся 20 сентября, тоже выступало знакомое лицо – потерпевший Виктор Демченко. Пенсионер и акционер ВНК требует возмещения материального ущерба за невыплату ему дивидендов по акциям ВНК в период с 1999 по 2001 год. Добиться сатисфакции через гражданский суд потерпевший не пробовал. «Я решил подождать, когда Ходорковского посадят в тюрьму, и подать гражданский иск, чтобы госпошлину не платить», – то ли пошутил, то ли всерьез пояснил Демченко.

Кстати, Виктор Михайлович аналогичные требования предъявлял Михаилу Ходороквскому и Платону Лебедеву в Хамовническом суде, но желаемых денег не получил, поскольку сроки давности эпизодов с хищениями акций ВНК истекли.

Кроме того, Демченко на заседании Мосгорсуда 5 марта 2008 года возражал против освобождения из-под стражи уже смертельно больного на тот момент бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна. «Я считаю, что меру пресечения в отношении Алексаняна нужно оставить без изменения. Команда «ЮКОСа» всячески противодействует делу», – заявил тогда Демченко.

Интересно, что основным виновником в устах Демченко оказался Михаил Ходорковский, а отнюдь не Невзлин. О роли последнего в «ЮКОСе» и ВНК потерпевший ничего конкретного пояснить не смог. Однако заметил, что, говоря «Ходорковский», он имел в виду «совокупную ответственность».

Напомню, Генпрокуратура пытается доказать, что Леонид Невзлин виновен в хищении акций дочерних предприятий ОАО «ВНК».

Следующее судебное заседание назначено на 1 октября.

Вера Васильева. Источник: http://hro.org/node/14720

Post a comment